5月2日消息，此前北京與山西G2一戰，曾凡博被劉傳興頂胯摔倒，腰椎左側橫突骨折，而劉傳興隻是普通犯規。事後，北京首鋼就裁判判罰向籃協提出了申訴，籃協確認了的確判罰存在不準確，但是表示錯漏判也是比賽一部分！

北京與山西G2一戰第三節比賽最後時刻，北京進攻回合，曾凡博持球殺入籃下打進，但是被協防的劉傳興側身撞倒，小曾後腦勺著地。

劉傳興的頂胯直接導致小曾在空中突然失去重心，最終後腦著地。曾凡博十分痛苦地趴在地上，而裁判回看錄像之後沒有升級劉傳興的犯規，仍是普通犯規。據北京媒體天天體育報道， 小曾回到替補席後出現失憶的症狀。

4月30日，曾凡博經過多方會診結果顯示，腰椎左側橫突骨折。他將靜養至少2-3個月，無緣剩餘賽季！

賽後，北京隊對於本場比賽裁判的多次爭議判罰提出了9處申訴。

據悉，中國籃協技術評估部門已經認定，北京首鋼籃球俱樂部投訴並提供的9個判罰視頻中，有錯漏判發生。而劉傳興防守曾凡博，並導致曾凡博離場的犯規也存在判罰不準確的情況，並將以上認定結果同步給了賽事管理方CBA聯盟。

籃協技術回複：部分錯漏判，但也有正確判罰。錯漏判也是比賽的一部分。

對此，網友們紛紛表示，“有正確的判罰不是一件非常正常的事嗎？”

“錯判漏判也是比賽一部分 那不文明比賽也是比賽一部分咯”

“這就搞笑了吧，真真是那句話，我知道錯了，但我不能改”

“北京申訴都沒用，是給其他所有球隊提醒了，申訴也是申個寂寞”

“業餘方麵CBA是專業的”

“91蜜桃视频入口有正確的判罰，所以不管錯多少都是瑕不掩瑜。牛牛牛，不要臉到極致了，這回複還不如當年消失的裁判報告”

“前麵頂陳盈俊那一下更惡劣”

“搞不懂籃協為什麽沒有處罰性質是給裁判的，哪怕裁判再怎麽犯錯也隻是字麵上承認一下錯判但不會有任何處罰，但是球員或者教練就是禁賽和罰款，根本做不到一視同仁上，也難怪cba老是出現教練球員噴裁判”。